消防設(shè)施操作員配備不滿足要求，罰沒150000多！消防報告失實，罰沒88500元！

消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)

是指從事消防設(shè)施維護保養(yǎng)檢測、

消防安全評估等社會消防技術(shù)服務(wù)活動的企業(yè)

遵守法律法規(guī)

并基于風險的思維開展經(jīng)營活動

是消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)的從業(yè)必修內(nèi)容

案例一

2025年7月，常州市消防救援支隊在舉報投訴核查中發(fā)現(xiàn)，常州某建筑檢測有限公司出具的《消防安全評估報告》與實際情況嚴重不符、結(jié)論定性嚴重偏離客觀實際，不符合《建筑防火通用規(guī)范》強制性條款要求，未按《單位消防安全評估導(dǎo)則》進行評估，即“出具虛假文件”。

支隊依法依規(guī)對涉案公司處罰款65000元的行政處罰，并處沒收違法所得3500元；同時對直接責任人員，注冊消防工程師王某通，處罰款20000元的行政處罰。

以案普法

《社會消防技術(shù)服務(wù)規(guī)定》第三十七條，本規(guī)定所稱虛假文件，是指消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)未提供服務(wù)或者以篡改結(jié)果方式出具的消防技術(shù)文件，或者出具的與當時實際情況嚴重不符、結(jié)論定性嚴重偏離客觀實際的消防技術(shù)文件。

《中華人民共和國消防法》第六十九條，消防設(shè)施維護保養(yǎng)檢測、消防安全評估等消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)，不具備從業(yè)條件從事消防技術(shù)服務(wù)活動或者出具虛假文件的，由消防救援機構(gòu)責令改正，處五萬元以上十萬元以下罰款，并對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處一萬元以上五萬元以下罰款；

不按照 標準、行業(yè)標準開展消防技術(shù)服務(wù)活動的，責令改正，處五萬元以下罰款，并對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處一萬元以下罰款；

有違法所得的，并處沒收違法所得；給他人造成損失的，依法承擔賠償責任；情節(jié)嚴重的，依法責令停止執(zhí)業(yè)或者吊銷相應(yīng)資格；造成重大損失的，由相關(guān)部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，并對有關(guān)責任人員采取終身市場禁入措施。

《中華人民共和國刑法》第二百二十九條，承擔資產(chǎn)評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務(wù)、保薦、安全評價、環(huán)境影響評價、環(huán)境監(jiān)測等職責的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

前款規(guī)定的人員，嚴重不負責任，出具的證明文件有重大失實，造成嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

警示提醒

消防安全涉及不特定多數(shù)人的生命安全，屬于“不可試錯”的公共安全領(lǐng)域。本案中，機構(gòu)出具虛假報告的行為，本質(zhì)是對公共安全的漠視，《中華人民共和國消防法》第六十九條明確的“罰款、沒收違法所得、停止執(zhí)業(yè)、終身市場禁入”等處罰，清晰傳遞出“公共安全領(lǐng)域法律底線不可觸碰”的觀念——任何為追求短期利益而突破消防安全法律規(guī)定的行為，都將面臨明確且嚴厲的法律后果。

案例二

2025年7月，常州市鐘樓區(qū)消防救援大隊檢查江蘇某消防工程有限公司時，發(fā)現(xiàn)該機構(gòu)不滿足消防設(shè)施操作員配備要求，并于2024年至2025年期間，接受7家社會單位委托提供消防設(shè)施維護保養(yǎng)檢測服務(wù)，即“消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)不具備從業(yè)條件從事社會消防技術(shù)服務(wù)活動”。

大隊依法依規(guī)對涉案公司處罰款80000元的行政處罰，并處沒收違法所得31958元。同時對直接負責的主管人員吳某，處罰款40000元的行政處罰。

以案普法

《中華人民共和國消防法》第三十四條，消防設(shè)施維護保養(yǎng)檢測、消防安全評估等消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)應(yīng)當符合從業(yè)條件，執(zhí)業(yè)人員應(yīng)當依法獲得相應(yīng)的資格；依照法律、行政法規(guī)、 標準、行業(yè)標準和執(zhí)業(yè)準則，接受委托提供消防技術(shù)服務(wù)，并對服務(wù)質(zhì)量負責。

《社會消防技術(shù)服務(wù)規(guī)定》第五條，從事消防設(shè)施維護保養(yǎng)檢測的消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)，應(yīng)當具備下列條件：

（一）取得企業(yè)法人資格；

（二）工作場所建筑面積不少于200平方米；

（三）消防技術(shù)服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)備和消防設(shè)施維護保養(yǎng)檢測設(shè)備配備符合有關(guān)規(guī)定要求；

（四）注冊消防工程師不少于2人，其中一級注冊消防工程師不少于1人；

（五）取得消防設(shè)施操作員 職業(yè)資格證書的人員不少于6人，其中中級技能等級以上的不少于2人；

（六）健全的質(zhì)量管理體系。

《中華人民共和國消防法》第六十九條，消防設(shè)施維護保養(yǎng)檢測、消防安全評估等消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)，不具備從業(yè)條件從事消防技術(shù)服務(wù)活動或者出具虛假文件的，由消防救援機構(gòu)責令改正，處五萬元以上十萬元以下罰款，并對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處一萬元以上五萬元以下罰款；

不按照 標準、行業(yè)標準開展消防技術(shù)服務(wù)活動的，責令改正，處五萬元以下罰款，并對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處一萬元以下罰款；

有違法所得的，并處沒收違法所得；給他人造成損失的，依法承擔賠償責任；情節(jié)嚴重的，依法責令停止執(zhí)業(yè)或者吊銷相應(yīng)資格；造成重大損失的，由相關(guān)部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，并對有關(guān)責任人員采取終身市場禁入措施。

警示提醒

從業(yè)條件明確了社會消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)在市場準入時必須具備的基本法定條件，是進入行業(yè)的“硬性門檻”，從機構(gòu)合法性、硬件設(shè)施、人員資質(zhì)和內(nèi)部管理等多個維度明確要求，將不具備服務(wù)能力的機構(gòu)擋在門外，從源頭上提升整個行業(yè)的基本素質(zhì)和服務(wù)能力。

來源：常州消防

最近常州曝光的兩起消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)違規(guī)案例，把這個行業(yè)的“底線”給劃得明明白白——不管是出具假報告，還是不達標就接活，都不是“罰點錢了事”的小事，而是要動真格的：機構(gòu)罰錢、沒收違法所得，負責人直接挨罰，嚴重的還可能坐牢。這倆案例其實就是給所有消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)提了個醒：這行的規(guī)矩是“安全大于天”，別拿公共安全換那點短期利益。

先說說 個案例里的“虛假評估報告”——常州那家建筑檢測公司，出的報告和實際情況差得離譜，連《建筑防火通用規(guī)范》的強制條款都沒符合，說白了就是“沒好好評估就瞎寫”。

結(jié)果呢？公司被罰了6萬5，賺的3500塊違法所得也被沒收了，負責的注冊消防工程師王某還單獨被罰了2萬。

這事的性質(zhì)其實比“違規(guī)”更嚴重——消防安全評估是給場所的安全“把脈”，要是報告是假的，等于給有隱患的地方發(fā)了“安全通行證”，真出了火災(zāi)，那就是人命關(guān)天的事。

法律里對“虛假文件”的定義也寫得很清楚：要么是沒干活就出報告，要么是改結(jié)果、寫的和實際差太遠，只要沾了邊，就按《消防法》第六十九條來罰，五到十萬的罰款是起步價，負責人也得跟著罰一萬到五萬。

要是情節(jié)再重點，比如因為假報告導(dǎo)致了事故，那《刑法》第二百二十九條等著呢——故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴重的要坐五年以下牢，要是因為不負責任出了重大失實的報告，也得坐三年以下。

你想啊，注冊消防工程師考下來本來就不容易，就因為一份假報告，不僅錢沒了，職業(yè)前途都可能受影響，這買賣怎么算都虧。而且這行的“虛假”根本藏不住——現(xiàn)在消防救援支隊的核查越來越嚴，舉報投訴一查一個準，別想著“蒙混過關(guān)”，真查到了就是硬碰硬的處罰。

再看第二個案例，那家消防工程公司更“離譜”：連消防設(shè)施操作員的配備都沒達標，就敢接7家單位的維保檢測活。結(jié)果是公司被罰了8萬，3萬多的違法所得被沒收，負責人吳某還被罰了4萬。

這事兒戳中的是行業(yè)的“準入門檻”——不是隨便注冊個公司就能干消防技術(shù)服務(wù)的，《社會消防技術(shù)服務(wù)規(guī)定》里的條件是硬杠杠：比如做維保檢測，得有200平以上的場地，至少2個注冊消防工程師（其中1個得是一級），6個消防設(shè)施操作員（2個得是中級以上），還有健全的質(zhì)量管理體系。這些條件其實是“底線”——沒足夠的人、沒合格的設(shè)備，怎么可能把維保檢測做扎實？

以前可能有人覺得“差一兩個人沒事”，但現(xiàn)在不行了——消防救援大隊的檢查會盯著這些“硬條件”，不達標就接活，直接按“不具備從業(yè)條件”罰，五到十萬的罰款跑不了，負責人也得跟著擔責。

這其實是在給行業(yè)“過濾”：把那些沒能力、只想賺快錢的機構(gòu)清出去，留下真能把活干好的，畢竟消防維保是“防患于未然”，沒能力的機構(gòu)接了活，就是給安全埋雷。

這兩個案例其實指向了同一個理兒：消防技術(shù)服務(wù)機構(gòu)不是普通的服務(wù)公司，是吃“安全飯”的，手里攥的是不特定多數(shù)人的生命安全，屬于“一點錯都不能犯”的領(lǐng)域。法律里的處罰條款也不是“擺著看的”——從罰款、沒收所得，到暫停執(zhí)業(yè)、終身禁入，再到刑事責任，都是在明確“公共安全的底線碰不得”。

對機構(gòu)來說，與其想著“怎么省成本、接更多活”，不如先把自己的“門檻”夠著：人配夠、設(shè)備齊、制度建起來，然后老老實實干活——評估就真去查隱患，維保就真去測設(shè)備，別搞那些“偷工減料”的把戲。對負責人和執(zhí)業(yè)人員來說，也得拎清楚：自己簽的每一份報告、做的每一次服務(wù)，都是要擔責任的，別為了公司的利益，把自己的前途搭進去。

現(xiàn)在消防監(jiān)管是越來越嚴，不管是機構(gòu)還是個人，都得把“合規(guī)”當成基本盤——這行的規(guī)矩就是“安全 ”，守住了規(guī)矩，才能真的長久干下去，要是碰了紅線，那就是“賠了夫人又折兵”，不值當。