機械加壓送風系統（以下簡稱“加壓送風系統”）作為一種常見的防煙防火設施，其目的在于通過風機向樓梯間持續加壓，以阻止火災煙氣和有毒氣體進入樓梯間，保持樓梯間的可疏散性。然而，在實際火情中是否應當啟動該系統，并非單一答案可概括，而需基于設計規范、火情特點、建筑結構、設備運行狀況與安全評估等多方面因素綜合判斷。本文將從原理與目的、相關規范、啟動與未啟動的利弊分析、決策流程、操作與維護建議以及案例與教訓等角度，系統論述“樓梯間著火是否要啟動機械加壓送風系統”的問題，旨在為管理者、消防人員與設計維護人員提供技術與實踐參考。

加壓送風系統的原理與目標

加壓送風系統的基本原理是在樓梯間與相鄰防火分區之間形成穩定的正壓差，使外部煙氣難以通過門縫、豎井口或其他縫隙進入樓梯間。其主要目標包括：

• 保護疏散通道：保持樓梯間空氣清晰、能見度良好，使人員能安全撤離；

• 保障人員與消防人員安全：為上行的消防撲救提供無煙或低煙環境；

• 限制火勢蔓延路徑：通過壓力控制減少煙氣向樓梯間的滲入，從而降低火災對其他樓層的影響。

為了實現這些目標，加壓系統的設計通常需要滿足一定的氣壓差要求（例如，部分 或地區規范要求門關著時樓梯間與走廊或層間的壓差維持在一定帕數范圍內），并結合門窗密封、排煙設施和防火分隔一并考慮。

相關規范與標準

在討論是否啟動加壓系統之前，應首先參考當地消防技術規范、建筑防火規范和加壓系統設計說明。不同 和地區對樓梯間加壓的規定不盡相同，但通常包含以下要點：

• 設計壓差范圍：規范會給出在門關閉或開啟時樓梯間與相鄰空間應維持的最小、更大 壓差，以便既防煙又不妨礙開門與疏散。

• 風機啟動邏輯：規定在發生火警時的自動、手動或遠程啟動條件，以及聯動控制（如與火災報警系統、電源切換、排煙系統聯動等）的要求。

• 檢測與控制要求：包括壓差監測、門狀態監測、風量調節與備用電源等。

• 性能驗證與測試：設計驗收或竣工后的風量與壓差測試，定期檢驗與演練要求。

理解并遵守這些規范，有助于在火災時做出符合安全和法律要求的決策。

啟動加壓送風系統的優點

在多數設計與規范配套完善的情況下，啟動加壓送風系統通常帶來顯著的正面效果：

• 阻止或減緩煙氣進入樓梯間：保持疏散通道的可視與呼吸環境，降低因煙毒導致的傷亡風險。

• 提高疏散效率：良好的能見度和較低的煙濃度使人員能更快、更有序地撤離，減少驚慌和擁堵。

• 為消防人員創造良好工作環境：上行救援和布置滅火設備更為安全有效。

• 降低二次風險：防止煙氣和高溫氣體穿過樓梯向其他樓層擴散，從而減小火勢影響范圍。

這些好處在建筑物設計與設備維護達到規范要求時最為明顯，尤其是在高層建筑和商業綜合體中，機械加壓常被視為保障人員疏散安全的重要設施。

啟動加壓送風系統的潛在風險與局限

盡管加壓系統具有明顯優勢，但在某些情況下啟動該系統也可能帶來不利影響或無法達到預期效果。主要問題包括：

• 火場風向與煙流復雜性：當火源位于靠近樓梯間的一側，或樓梯間與火區之間存在未按設計密封的通道（如門未關、天井、管井等），加壓可能導致煙氣被壓入其他樓層或通過未設防的縫隙被強制吹散，從而改變原有煙流路徑，可能把煙氣推向原本安全的區域。

• 風量、風壓不足或過大：風機能力不足無法維持規范壓差，導致系統無效；風量過大可能導致樓層防火門難以開啟、門被關不嚴或門扇被損壞，從而影響疏散和消防通行。

• 門窗與縫隙密封不良：如果門洞、通風井、設備井或建筑裂縫較多，加壓可能使火與煙經由新的路徑蔓延。

• 電源、設備故障或操作不當：在電源切換失敗或風機故障的情況下，誤啟動或誤停均可能對疏散產生不良影響。手動啟動而未按聯動程序啟動排煙或切斷回風可能導致不良后果。

• 引發火場內的回流或助燃：在某些火場情況下，加壓帶入大量氧氣可能助長燃燒，導致火勢增強或發生回火現象，尤其是當樓梯間或相鄰空間內存在開放火源時。

• 對未受影響層的影響：如果系統設計不當或聯動控制失效，整個豎向風壓變化可能影響不同層的防火門、排煙口、自然通風閥等，導致局部煙氣分布異常。

因此，在某些復雜工況下，盲目啟動加壓系統可能帶來風險。判斷是否啟動必須結合現場具體條件和系統運行狀態。

決策要點：何時應啟動、何時應謹慎或不啟動

在火災現場的實時決策通常需依據下列要點：

1. 建筑物的設計與加壓系統是否按規范施工并通過驗收，且近期是否有維護與功能檢測記錄（包括備用電源、風機運行情況、控制聯動）；

2. 樓梯間與起火樓層之間的門、閥、豎井、穿墻孔等密閉情況；若樓梯間與火源之間有打開的門或大開口，加壓效果會顯著下降并可能產生意外煙流；

3. 火情位置與規模：若火源與樓梯間相鄰且火勢強勁，可能需要先依賴其他防煙手段（封閉起火單元、局部排煙）并在評估后再決定加壓；

4. 風向與樓內通風環境：建筑內的自然通風或其他機械通風（如排煙風機）是否與加壓系統聯動，避免出現互相沖突的風流；

5. 是否存在明確的自動聯動控制：在設計良好的系統中，火災報警觸發后加壓系統通常會自動啟動并與排煙、切斷電源等聯動；若無自動聯動或遠程監控，現場指揮需謹慎決定；

6. 人員疏散需求與消防救援策略：若樓梯間已經充滿煙氣或無法維持安全撤離，啟動加壓有較高必要性；若人員已大規模撤出且消防人員已進入滅火，啟動應配合消防行動；

7. 專業判斷與消防指揮：一線消防指揮人員應根據現場偵查結果和通信情報做最終決策，建筑管理人員與保安不宜單獨做出可能影響整體戰術的操作。

總結來說，若系統設計合理、維護良好、聯動完整，并且樓梯間與火區之間封閉良好、風機能力滿足規范，則在大多數情況下啟動加壓送風是有利的。反之，如存在嚴重密閉缺陷、設備故障或風流復雜，應慎重并優先聽從現場消防指揮的判斷。

操作流程與聯動控制建議

為確保在需要時正確啟停加壓系統并減少潛在風險，建議在建筑管理與消防聯動方面采取以下措施：

• 完善自動聯動邏輯：將火災報警系統與加壓系統、排煙系統、消防電源等實現明確聯動，確保在火警觸發時系統按預設邏輯自動響應。常見邏輯包括：起火樓層檢測到火警時，啟用與該樓層對應的防煙/加壓風機，同時關閉通向火區的自然通風口并啟動排煙系統對火區排煙。

• 壓差控制與監測：建立實時壓差監測系統，當壓差超過設計上限或低于下限時自動調節風量或發出報警，避免因壓差異常導致門難以開啟或防煙失效。

• 手動優先與指揮接口：在消防指揮中心或消防人員到場后，允許消防指揮通過專用接口對加壓系統進行優先控制，確保滅火戰術需要（例如暫時關閉加壓以便消防人員進入或調整風向）。

• 備用電源與冗余設計：確保加壓系統配備可靠的應急電源（消防應急電源），并有必要的設備冗余以防單一故障導致系統完全失效。

• 聯動演練與人員培訓：定期開展滅火與疏散演練，模擬加壓系統啟動、故障與手動控制場景，使管理人員與保安、消防隊員熟悉操作流程。

• 現場偵查與通訊：在火警初期，現場人員應盡快向消防控制室報告樓梯門狀態、煙氣蔓延方向與可能的未封閉通道，以便聯動邏輯作出更優 決策。

維護與驗收的重要性

良好的設計僅是前提，保持加壓系統長期有效的關鍵在于定期維護與性能驗收：

• 定期功能測試：按規定周期（例如季度或半年）進行風量、風壓、壓差傳感器、控制聯動及備用電源的測試，記錄結果并及時修復異常。

• 建筑封閉性檢查：檢查并修復樓梯間防火門、密封條、穿墻孔、管井口等可能導致漏風的部位，保證系統能發揮設計效果。

• 設備維護與更換：風機、閥門與控制器需按制造商與規范進行維護，關鍵部件達到壽命后應及時更換。

• 檔案與操作手冊：保留系統設計參數、操作手冊、維護記錄與聯動程序說明，便于應急時人員快速查閱與決策。

• 組織教育與培訓：對值班人員、物業管理人員與保安進行專門培訓，使他們理解加壓系統的用途、局限與啟動條件，避免誤操作。

維護與驗收對確保加壓系統在真實火災中有效發揮至關重要；無維護的系統在關鍵時刻可能毫無作用，甚至帶來危險。

典型案例與教訓

回顧國內外火災事故與演習，可以總結若干典型教訓：

• 案例一：某高層建筑火災中，由于防火門長時間處于破損狀態，加壓系統啟動后煙氣通過破損處進入樓梯間，導致樓梯間被煙占據，疏散受阻。教訓：建筑密閉性與門窗狀態直接影響加壓效果。

• 案例二：某辦公樓火情觸發加壓系統，但現場有人手動關閉聯動，導致風機無法啟動，最終煙氣進入樓梯間。教訓：聯動規則與現場操作需清晰且不可隨意篡改。

• 案例三：風機選型不足，系統啟動后無法保持設計壓差，人員撤離時樓梯間仍有嚴重煙霧。教訓：設備規格與維護必須滿足設計與規范要求。

• 案例四：消防部門到場后基于戰術考慮暫時關閉加壓系統以便通風與滅火，但隨后重新啟動時缺乏協調造成短時間內煙氣擴散。教訓：消防指揮需與建筑方有良好通信與控制權限協調。

這些案例強調：加壓系統不是孤立的技術措施，必須與建筑體的防火結構、管理制度、應急預案和消防戰術緊密協同。

綜合上述分析，可得出以下結論與實踐建議：

• 在多數情況下，且在系統設計符合規范、設備維護良好、樓梯間與起火區隔離完好時，啟動機械加壓送風系統有助于保護疏散通道、提高撤離效率并為消防救援創造良好條件，應當啟動。

• 在系統存在明顯缺陷、密封性差、聯動失效或風機能力不足的情況下，盲目啟動可能產生負面效果，甚至危及疏散與救援；此時應由現場消防指揮結合偵查結果決定是否啟動或采取替代措施（如封閉起火單元、局部排煙、人工引導撤離等）。

• 為減少現場決策的模糊空間，應在平時建立完善的聯動控制邏輯、定期測試與維護計劃、明確的操作手冊與消防指揮接口，并通過演練強化相關人員的判斷與操作能力。

• 啟動與否的最終權責應在設計、管理與應急預案中明確：在自動聯動系統設計完善的條件下，自動啟動通常為 ；但現場消防指揮有權根據戰術需要臨時調整系統運行，并應記錄決策過程與原因。

• 最終目標是以“保障人員生命安全”為更高 準則，任何技術措施的使用都應服務于這一目標，并通過科學的評估和規范的管理來更大 化其正面效果、最小化潛在風險。

通過全面的設計、持續的維護、清晰的聯動機制和有力的應急指揮，機械加壓送風系統將成為保障樓梯間安全的重要工具；反之，若缺乏這些配套措施，其作用將大打折扣，甚至造成負面影響。因此，在面臨樓梯間著火時，是否啟動加壓應以技術評估與消防指揮為依據，而非單純的機械化反應。